泉港一女子朋友圈稱別人是“兇手” 侵犯名譽權惹官司

來源:泉州晚報 2017-11-03 12:01 http://www.appigment.cn/

　　丈夫被打傷，妻子張某傷心在所難免，究竟誰是“兇手”？張某認為張某甲也是“兇手”之一，于是發文指責其是“兇手”、“社會蛀蟲”。泉港女子張某因自己的不當行為，吃了一場官司。

　　（黃暉繪）

　　起因發文指責他人女子遭索賠萬元

　　今年4月14日晚，原告張某甲與其朋友莊某等人在飯店一起吃飯。其間，莊某看見原告與他人爭吵，上前詢問情況時與被告張某的丈夫發生爭執，后莊某毆打張某的丈夫致他受傷。

　　事后，張某在查看事發現場視頻資料時，誤認為張某甲也有毆打其丈夫，系“兇手”之一，便在“美篇”（圖文創作分享APP）上發表題為《行兇者逍遙法外，勸架者還在醫院》的文章，并分享至微信朋友圈，文章中指稱張某甲為“兇手”、“犯罪嫌疑人”、“社會蛀蟲”等。該文引發讀者大量閱讀，并予以評論。

　　張某甲在自己的朋友圈看到該篇文章，認為張某侵犯自己的名譽權，于是在今年5月將她起訴到泉港法院，要求張某為他恢復名譽、賠禮道歉，并支付1萬元精神損失費等。

　　案件審理過程中，經承辦法官多次釋法，張某認識到自身錯誤，立即刪除涉案侵權文章，并在“美篇”和微信上公開致歉。

　　一審閱讀量達11696次侵犯他人名譽權

　　那么張某的行為是否構成對張某甲的名譽侵權？

　　經審理，法院認為，公民的名譽權受到侵害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　該案中，張某發表的涉案文章中指稱張某甲為“兇手”、“犯罪嫌疑人”、“社會蛀蟲”等，閱讀量達11696次，一定程度上造成社會公眾對張某甲的評價降低，構成對他的名譽權的侵犯，理應對此承擔相應的侵權民事責任。但考慮到事出有因，且該侵權行為僅在局部范圍產生了不良影響，因此張某實施的行為雖然構成侵權，但其主觀故意、違法情節、侵害后果都較輕微，張某只需承擔與她過錯程度及侵權情節相當的民事責任。

　　法院鑒于張某已刪除涉案侵權文章，并在先前發表文章的載體上公開致歉，她已在侵權所造成的不良影響范圍內消除影響、恢復原告名譽，因此對張某甲賠償1萬元精神損失費的要求不予支持。

　　說法發表言論應遵守規定微信朋友圈非法外之地

　　在微信朋友圈發表一篇不當文章，也會構成侵權？法官表示，答案是肯定的。

　　法官說，侵犯名譽權的典型行為是侮辱和誹謗行為。無論是書面還是口頭形式，不法傳播不利于特定人名譽的虛假事實，或者不法發表不利于特定人名譽的評論，損害他人名譽，便構成名譽侵權。法官提醒，微信、論壇等是當今網民交流的一大渠道，在網絡上發表言論應該遵守法律規定，注意正常批評與侮辱誹謗之間的界限，不得損害他人名譽，否則將承擔相應的法律責任。（記者黃墩良通訊員葉綠萱）

原標題：微信指責他人是“兇手” 女子侵犯他人名譽權惹官司

責任編輯：紀瑋維